郑强转任太原理工党委书记,为何不是当校长?他和校长谁更大?

前几天,郑强转任太原理工大学党委书记的消息在网上不胫而走,随之而来的则是郑强教授在各大新闻网站、视频平台的异常火爆。

郑强转任太原理工党委书记,为何不是当校长?他和校长谁更大?

对于郑强教授的正能量、能力水平和威望影响,大家都是毋庸置疑和高度认可的。但有人就疑问了,郑强教授学术水平这么高、管理能力这么强、威望影响这么大,为什么不是提任太原理工大学校长,而是转任太原理工大学党委书记呢?

郑强转任太原理工党委书记,为何不是当校长?他和校长谁更大?

一般的学校不都是校长职位更高吗?难道郑强教授这次的跨省调任还是降职,仅位居太原理工大学的二把手?

没错,就目前的各中小学而言,校长的职位和权力确实大于党委书记。因为在各中小学,实行的是校长负责制,也就是中小学校长一手抓学校的全面工作,而书记仅仅只是负责党建工作,无论是权力还是地位,书记都是次于校长的。而且目前大部分中小学的现状是校长和书记一肩挑。

郑强转任太原理工党委书记,为何不是当校长?他和校长谁更大?

那么,对于郑强教授的这次的职位变更难道真的就是降职转任吗?

凭借着郑强教授的才能、水平和影响力,很显然,降职的可能性是不大的。郑强教授原来的职务是浙江大学党委副书记,虽说是副书记,但因该校属于直属副部大学,郑强的级别却是正厅级别,在该校领导班子中排名第三,仅次于党委书记和校长。郑强这次转任太原理工大学党委书记,同样也是正厅级别,所以从级别而言,他不是降职,而是平调。

郑强转任太原理工党委书记,为何不是当校长?他和校长谁更大?

但就权力而言,郑强教授这次的调任无疑是升迁的。因为郑强教授在之前的班子成员中排名第三,但现在却好歹也是太原理工大学主官的位置,权力自然更大,因此从这点而言却是升迁重用的体现。

郑强转任太原理工党委书记,为何不是当校长?他和校长谁更大?

我们再回到刚刚的这个话题,郑强教授此次调任为何太原理工大学党委书记,而不是校长呢?他跟校长谁更大?

郑强转任太原理工党委书记,为何不是当校长?他和校长谁更大?

一、郑强教授在该校班子成员中排名第一,地位和职权大于该校校长。

首先,需要明确的是,郑强教授这次调任太原理工大学的党委书记不是二把手,而是在该校班子成员中排名第一,属于一把手的地位。

郑强转任太原理工党委书记,为何不是当校长?他和校长谁更大?

他的地位和职权是大于该校校长的,主持全面工作。这其实也是由高校体制决定的,我国高校实行的是“党委领导下的校长负责制”,大学党委书记居于领导地位。

从这也能看出组织上对于郑强教授的认可和其中,希望他主政太原理工大学,在他的带领下能够带领太原理工大学实现腾飞。

郑强转任太原理工党委书记,为何不是当校长?他和校长谁更大?

二、大部分高校班子排名第一的均是党委书记,而非校长。

上面我们讲了,大学实行的是“党委领导下的校长负责制”,党委书记居于领导地位。我国现在的大部分大学也确实如此,在班子成员中基本上都是党委书记排名第一。

但是,有部分高校却是校长排名第一,前于党委书记。这是什么原因呢?主要就在于该校校长提拔至该职位或者级别的时间更长,资历比党委书记更高。当然,也有的是校长的水平综合能力大于党委书记,或者是组织上明确了校长排名在前的。总之,大学校长排名大于党委书记的还是占少数。

郑强转任太原理工党委书记,为何不是当校长?他和校长谁更大?

三、郑强属于党委领导出身,学术功底深厚,党建工作能力很强。

郑强教授此次之所以转任太原理工大学党委书记而非校长,还有一点重要原因就是他有很长的党委领导的任职履历。我们翻看郑强的履历,发现他有大部分的履历是在担任党委领导。其中有近八年的浙江大学党委副书记的任职履历,中途虽然借调前往贵州大学担任校长,但他却也兼任还该大学党委副书记。所以,他拥有非常丰厚的党委领导的工作经历。

其次,郑强担任的职位虽然是党委书记,但却也要有深厚的学术功底作为支撑和基础的,而郑强教授恰恰却符合了这些要求和条件。

郑强转任太原理工党委书记,为何不是当校长?他和校长谁更大?

结语:郑强此次从浙江大学党委副书记调任太原理工大学党委书记,从级别而言虽然只是平调,但从地位和权力而言却是升迁和重用。他在太原理工大学担任的是一把手,也希望他能够不负众望、带领太原理工迈向腾飞之路。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据